Um índio morreu
do coração
antecipando a volta
dos nativos para suas casas,
digo, ocas.
TUDO NO MUNDO
TRIDIMENSIONAL REFLETE UMA EXPERIÊNCIA POLIDIMENSIONAL
Em outras palavras:
NADA É POR ACASO!!
Esse é o primeiro
saldo desse lixo de conferência!!!
A RIO+20 nem terminou e o saldo já é
menos 1; e que UM!!! Um índio enfarta ainda dentro do evento.
Acho essa conversa de salvar o mundo
uma falácia. Não que o mundo não precise realmente ser salvo, mas o caminho de
salvação que seria mudança de padrões de comportamentos, não se define numa
lista de 30 sugestões........ está óbvio pra todo mundo (menos pra quem não
está óbvio) que o problema está na mudança de sistema político-econômico, ou
qualquer iniciativa vai morrer na praia........
O mundo chegou ao fim e isso é fato!!!
A data de 21 de dezembro de 2012 é real. A Europa está afundando numa
gigantesca tsunami econômica e como em catástrofes naturais, os povos estão
tendo que se unir pra se ajudarem. Mas os donos do mundo, que está afundando na
sua antiga versão, estão fazendo de tudo pra se segurar nas "árvores"
que restam e não serem levados pela correnteza. É nesse sentido que essa
encenação de conferencia mundial e todo comportamento da ONU na maioria das
questões mundiais, são cortinas de fumaça para retardar ao máximo o que
realmente tem que ser feito, e que será feito mais cedo ou mais tarde.
E podem fazer as conferencias que
quiserem porque as mudanças não vão vir, e nem podem, de cima pra baixo. Quem
muda o mundo é a humanidade, a consciência coletiva e não as leis........... e
a consciência coletiva está mudando rapidamente.
Nesse momento o melhor a fazer é
continuar DISTRIBUINDO os instrumentos, as ferramentas como saúde, comida,
casa, INTERNET, educação, possibilidades, alternativas.... e estimular ao
máximo as organizações espontâneas e verdadeiramente democráticas entre as
pessoas para qualquer objetivo. Grupos, associações, comunidades. Que as
pessoas aprendam a resolver as questões mais próximas em grupos e
democraticamente. Aos poucos uma nova sociedade vai se estabelecer em bases
solidárias, porque solidariedade não se ensina na TV, ou proibindo sacolinha
plástica.... solidariedade é um sentimento natural no ser humano que precisa
apenas de terreno e condições para ser exercitada. Como foi previsto pelos
grandes pensadores socialistas o sistema do consumismo é autofágico, é uma
lógica natural... o socialismo não aconteceu porque não pode ser “implantado”, pois
se ele se torna SISTEMA deixa de ser socialista.... e foi o que aconteceu: o
que deveria ser o melhor exemplo de liberdade se transformou nos piores modelos de tirania, ao ponto de
preferirmos o capitalismo como caminho libertário. Mas o máximo que o
capitalismo consegue é ser LIBERAL e isso não tem nada a ver com liberdade.....
Pelos
resultados não totalmente consolidados da Conferência, muito pouco se andou.
Pela magnitude do evento esperavam-se resultados mais profundos do que apenas a
manutenção de uma postura idêntica à de 20 anos.
Parece
que o mundo, na mente desses representantes (e de muitos representados) ainda
está dividido em nações, ricos e pobres, isso e aquilo. Apenas quando os
interesses são de ordem econômica, com possíveis prejuízos explícitos aos
“donos do mundo”, é que nos tornamos um único povo da Terra, como tão bem
denunciou Cristovam Buarque.
Há anos, quando perguntado nos EUA, sobre o
que pensava da internacionalização da Amazônia; o jovem americano introduziu a
pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um
brasileiro:
"De fato, como brasileiro eu
simplesmente falaria contra a
internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham
o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. Como humanista, sentindo o
risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua
internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a
Humanidade. Se a Amazônia, sob uma ótica humanista, deve ser
internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo
inteiro. O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a
Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no
direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu
preço. Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser
internacionalizado
Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode
ser queimada pela vontade de um dono, ou
de um país. Queimar a Amazônia é tão grave
quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores
globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar
países inteiros na volúpia da especulação. Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria
de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não
deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas
peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio
cultural, como o patrimônio natural amazônico, seja manipulado e destruído pelo
gosto de um proprietário ou de um país.
Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele um quadro
de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido
internacionalizado. Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o
Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em
comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que
Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos
Manhattan deveria pertencer a toda a Humanidade. Assim como Paris, Veneza,
Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza
específica, sua história do mundo, deveriam
pertencer ao mundo inteiro. Se os EUA querem internacionalizar a
Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos
todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são
capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior
do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil. Nos seus
debates, os atuais candidatos à presidência dos EUA têm defendido a idéia de
internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida.
Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do mundo
tenha possibilidade de ir à escola. Internacionalizemos as crianças
tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio
que merece cuidados do mundo inteiro. Ainda mais do que merece a Amazônia. Quando
os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um patrimônio da
Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando deveriam estudar; que
morram quando deveriam viver. Como humanista, aceito defender a
internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro,
lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa."
Não
que não existam as nações e a pobreza, claro que sim; mas pensar o futuro seria
pensar num único povo, com interesses únicos, a chamada: HUMANIDADE. Pode ser que
o caminho para formar essa unidade seja, hoje, sugerir que os ricos que já
exploraram muito, dediquem ajudas aos pobres, como se esse comportamento fosse
um início da redistribuição da riqueza. Como seria bom se fosse assim. Mas não
é e essa Conferência mais performática do que pragmática, está aí denunciando o
quão difícil será um acordo entre povos tão diferentes, culturas tão
diferentes, interesses tão distintos (quer dizer, os interesses são comuns: não
entrar em acordo nenhum).
"Quando
você perceber que, para produzir,
precisa obter a autorização de quem não
produz nada;
Quando
comprovar que o dinheiro flui
para quem negocia não com bens, mas com favores;
Quando
perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência,
mais que pelo
trabalho,
e que as leis não nos protegem deles,
mas, pelo contrário,
são eles
que estão protegidos de você;
Quando
perceber que a corrupção é recompensada,
e a honestidade se converte em auto
sacrifício;
Então
poderá afirmar,
sem temor de errar,
que sua sociedade está condenada".
AYN
RAND - 1920
Nenhum comentário:
Postar um comentário