Por que o Brasil é o país do futuro - Discurso de Dilma na ONU

DOU MÃO À PALMATÓRIA (embora eu seja contra a violência) apesar das possíveis críticas que faça à Dilma Roussef, seu discurso à ONU é, em minha opinião, excelente expressão de um Brasil pacífico e democrático.

As opções de críticas e defesas que fez demonstram sua coragem, suas escolhas ideológicas e sua qualidade como economista. Dilma (muito além de Lula) é uma importante síntese das qualidades do nosso país.

Discurso emocionante, pertinente e maduro, demonstra que não temos uma marionete à frente do país, nem uma egocêntrica dirigente, mas uma Mulher objetiva, combativa e generosa.

Quem quiser conhecer sua presidenta tem essa oportunidade direta, sem mediações, de sentí-la e refletir com autonomia sobre suas escolhas

(tuas e dela).

TEM QUE ASSISTIR!!!

Madrid e sua democracia

Tristes imagens revelando a forma de governabilidade da Espanha, o respeito por seus cidadãos, e o despreparo absurdo da sua polícia dando cacetada em gente desarmada e desligada até da manifestação. Como se manifestante fosse bandido ou criança. Imagens de um tempo que já devia ter terminado e que não cabe mais na nova civilização que estamos construindo. Que o povo espanhol não perca a força e a coragem de vencer essa arbitrariedade e não desista de mostrar que sempre, em qualquer tempo, em qualquer lugar, demore o quanto for, custe o que custar, é o cidadão que manda em seu país, em seus representantes, e não o contrário. É a força de trabalho que dá vida a qualquer nação!!

REDES SOCIAIS – os novos jornais

Sou de um tempo em que toda a informação sobre os acontecimentos fora da minha casa, escola, trabalho e proximidades, vinha da TV e dos jornais, as comunicações de massa.

Sou de um tempo em que as notícias vindas dos meios de comunicações eram assimiladas como verdades. FATOS REAIS.

Muita coisa mudou. Einstein me jogou num tempo que era também espaço e flutuando comecei a me dar conta do movimento constante das coisas e logo Shiva assumiu meu altar. Tudo é movimento, fluxo constante.

Além da relatividade sobre a verdade, que me parecia tão bem empacotada e segura, o mundo deixou de ser um quadro bidimensional: comecei a aprender que em toda realidade havia camadas dela mesma; tanto no sentido metafísico, quanto no quântico, mas ainda além nas relações humanas. Comecei a aprender que por detrás das atitudes explicitadas das pessoas, haviam atitudes não reveladas. E que o PODER, é desejável não apenas por alguns, mas por todos os seres humanos em diferentes escalas. Temos uma incontrolável necessidade de controlar os outros e a nós mesmos; de controlar esse fluxo constante que é o Universo. E dessa angústia por portos seguros, inflamos essa ambição por poderes, cada um a seu modo, cada um na sua instância.

Agora sou de um tempo novo e muito diferente daquele que eu achava pertencer. Todas as referências estão mudando e muito rapidamente, pois até a noção de tempo não é a mesma.

Então, toda a confiança depositada fora de mim, nos poderes, nas informações que recebia daqueles que pareciam conhecer as verdades dos fatos mais do que eu, começou a se relativizar. Comecei a perceber que uma verdade sobre os fatos que nem eu mesma presenciei, brotavam de dentro de mim, meu poder. Comecei a perceber que quanto mais eu despertava uma “capacidade” de relacionar experiências, mais conhecimentos profundos brotavam de mim, mais eu percebia a realidade externa com uma amplitude além daquela oferecida por quem conhecia os fatos melhor do que eu.

Isso passou a me fortalecer obviamente, pois percebi que eu era realmente fonte de verdades; comecei a entender o que era a “iluminação” tão invejada nos budas. Não mais um estado extra-real, um Nirvana fora do mundo; não um estado sem paradoxos, sem contradições de bem sem mal, de paz sem guerra. A iluminação pareceu-me apenas essa possibilidade de apreender a realidade COM e ATRAVÉS DE seus paradoxos. Permanecer em meditação no Himalaia de mim mesma, enquanto me movimento na violência das paixões, sem eliminá-las. E dessa forma posso ver o mundo ao meu redor em todas suas camadas, e relações, e resistências.

Passei a conhecer meus poderes. Da coragem de acreditar em mim mesma passei a olhar os mestres com os olhos que olho para mim, ou olhar para mim com os mesmos olhos que olho os mestres. E ficou mais fácil olhar os donos do mundo, os donos das filosofias, os donos das descobertas, os donos disso e daquilo, do mesmo lugar de onde me vejo. Conhecer nossas diferenças, mas reconhecer nossas semelhanças. Percebi que nem todos os mestres eram mestres, que nem todos os donos do mundo eram donos do mundo, que nem tudo em mim era eu.

Nesse tempo de hoje sabemos que a informação, a notícia e até mesmo o conhecimento que nos ensinam nas escolas, são escolhas, discursos intencionados. Não inúteis por completo, mas parcialidades.

Nesse tempo de hoje o compartilhamento crescentemente veloz da informação, do conhecimento, da noticia, nos colocou sob a mesma responsabilidade de escolha.

Hoje, em minha página de facebook, de uns mil acessos, ou no meu blog, tenho a mesma responsabilidade de transmitir informações e recebê-las que tinha os donos dos meios de comunicação.

Hoje sou o jornal e a televisão. Embora o alcance imediato não seja de massa, já está comprovado que a rede social ou blog, acessa mais gente do que qualquer outro meio. Os limites entre nações que aprisionam jornais e televisões são invadidos pela internet e redes sociais. Tenho amigos em Israel, Cuba ou entre os índios kayapo, sem a barreira das línguas, podendo trocar até imagens da minha intimidade!

Hoje ninguém mais acredita nos jornais e revistas, tão desmoralizados com a exposição de suas escolhas. Hoje podemos nos movimentar pela internet e ler diferentes opiniões, reflexões, participar de discussões e juntos criar a realidade.

Hoje prefiro ler as “noticias” do mundo pelo facebook do que abrir esses portais de informações que me servem apenas para... informações. Pela rede social, além da informação, recebo links de reflexões nacionais e internacionais que vem em formatos não só de textos como de vídeos e fotos. Notícias das ruas embaralhadas por notícias das pessoas em suas casas, das imagens de suas vidas, coloridas por obras de artes, poemas, fotos da natureza; informativos de peças, filmes e eventos, sem ter que engolir propagandas (nem percebo as propagandas do facebook). Se precisar de um serviço do encanador à compra de uma placa de vídeo, se está chovendo ou está trânsito...tenho tudo que qualquer meio de comunicação pode me dar e muito mais porque tenho contato com pessoas!!!

É preciso dizer que ainda estamos submetidos às estruturas dessas redes que decidem muita coisa por nós, mas em futuro próximo saberemos operar a internet diretamente entre nós sem mediadores; saberemos operar a sociedade sem representantes. A internet não criou um novo conceito de democracia, ela trouxe e real possibilidade de nos relacionarmos democraticamente, com todas as vantagens e perigos dessa relação.

Agora sim temos a chance de nos libertarmos do sistema patriarcal e nos tornarmos adultos de verdade, com responsabilidade sobre nossos comportamentos e escolhas, com autonomia e liberdade. É só uma questão de tempo, do novo tempo.

SANTA AQUISIÇÃO, sobre as dollys disfarçadas de patrícias

SANTA AQUISIÇÃO foi o nome que dei para essa pequena crônica da vida real criada pela Bia Dias e postada no facebook pela incrível Heloisa Paternostro.

A triste e decadente vida dos sem cérebro!!

"Eu fico cada vez mais estarrecida com a classe média alta do interior e de São Paulo. É uma atmosfera de futilidade absurda, um vazio existencial, um bando de pobres meninas ricas a desfilar suas bolsas que custam um apartamento e sem nenhum investimento num curso de português básico, num aprimoramento qualquer. Hoje ouvi uma conversa alheia e vi uma patricinha terrivelmente arrumadinha comemorar a vinda da Daslu para Ribeirão e dizer: " Esse pessoal fica recriminando a Daslu, mas é outro nível. Lá tem vestido de até dez mil reais. A gente vive na ditadura e não pode gostar de nada que é melhor do que dos outros? Estamos vivendo na época da SANTA AQUISIÇÃO! " (A anta humana, desavisadamente, cometeu um erro bem ilustrativo e definidor da estupidez capitalista onde ela vive mergulhada!) Não me agüentando, soltei uma imensa gargalhada e a pobre coitada que se diz injustiçada por gostar de coisas "melhores" olhou com aquela carinha de nojinho para uma criatura que dormiu mal, não tem tempo sobrando para acordar, maquiar e fazer escova e muito menos de ficar dando "diquinhas" de " creminhos" para as "coleguinhas". (sim, porque o mundo delas acontece no diminutivo) Eu toda suada, cansada, com um nó no cabelo, tive pena foi dela. Ô vida de butique, ô mundo onde o outro não é ninguém. Lá vai ela, toda alienada, em seu carro conversível, votar no Serra e cia, e desfilar seu preconceito e sua burrice pelo mundo, cansando nossa beleza de olheiras e cheia de vida de verdade."

Bia Dias.

O que me pergunto diariamente é: do que são feitas essas pessoas??? Será que os filmes de ficção científica não são ficção e, realmente, alguns laboratórios de pesquisa americana ou alemã, ultrassecretos andaram fazendo testes para recriação de humanos??? É, porque na verdade a gente sabe que vários países vem pesquisando a bomba atômica há décadas, mas nunca ninguém divulga as pesquisas científicas sobre a clonagem humana. Depois da coitadinha da Dolly ficar famosa, com cara de ovelha mas sem alma, a gente só escuta falar das pesquisas em plantas, bactérias, virus, enfim, em tudo que não é humano.

É compreensível que não saiam por aí falando na criação dos Franksteins para o Papa não encher o saco, mas é também imaginável que estejam fazendo pesquisas e mais pesquisas dessa natureza.

E como toda pesquisa dá mais errado do que certo até chegar a algum modelo, o que estão fazendo com os erros????

E se esses erros não forem tão errados assim, ou seja, falam, andam e se reproduzem, mas apenas NÃO PENSAM? O que para alguns poderosos não é um erro: como nos filmes de ficção ainda (e os artistas estão aí inventando futuros), um exército de seres humanos clonados não pensantes pode estar entre nós, sem nos darmos conta.

Oh meu deus!!! Ou melhor, estamos nos dando conta: essas mocinhas que frequentam a Daslu e pagam fortunas por calças, sapatos e bolsas só podem ser resultados dessas pesquisas!!! Claro!!!

1.    Nenhum ser humano com alma, não clonado, gastaria 2 mil reais numa calça jeans numa época em que o mundo está tendo tanta dificuldade em alimentar 7 milhões de pessoas!!

2.    Nenhum ser humano com ALMA ou não clonado gastaria outras dezenas de “mil” reais para comprar bolsas, sapatos, anéis, ou comidas, bebidas, sabendo que tem TANTA GENTE MORANDO NA RUA, PERDENDO SUAS CASAS, etc, etc, etc, e ainda se acharia no direito de continuar gastando!!!

3.    (a lista é infinita)

Com certeza essas dollys disfarçadas de patrícias são resultados de experimentos de clonagem MAL SUCEDIDOS, pois vieram sem sensibilidade, sem curvas cerebrais, com pouquíssimas conexões neuronais e, claro, destituídas de ALMA, pois a alma é inclonável.

Urnas eletrônicas e fraudes

Esses dias eu explicava para meu filho como o Brasil era desenvolvido tecnologicamente, até mais que outros países, pois era um dos únicos a utilizar a urna eletrônica e que esse sistema era o melhor contra fraudes.

Vou ajoelhar aos pés do 

meu menino e pedir perdão por sua mãe ser uma vaca de presépio e não saber nada sobre fraudes e tecnologia nas eleições; ela só repete o discurso que mandam ela repetir............ 

Urnas eletrônicas também são corruptíveis

Incêndios nas favelas

A maldade que envolve os incendios nas favelas paulista é impensável: cada incendio desabriga por volta de 1.000 pessoas que vão para as ruas sob o choque da perda de tudo que possuem e sem a chance de recuperação ou defesa. Pessoas sem poder aquisitivo, sem proteção, tornadas indigentes de um dia para o outro. É dessa forma que os especuladores enriquecem? Vale à pena comer brioches a essas custas? O humano é igual em qualquer lugar. Aquele que acredita estar se dando bem sobre o sofrimento alheio está apenas ignorante de si mesmo e da unidade entre todos nós; está apenas ignorante de que o sofrimento que aplica no outro aplica sobre si mesmo, e sem metáforas!! Paga na alma. Não pelo castigo de deus nenhum, apenas porque a alma do mundo é uma só e mesma anima mundi.

Russomano sobe

E Russomano só sobe, 35% já, esfregando na nossa cara que blá blá blá não serve pra nada, quer dizer, serve pra quem tem poderes midiáticos; mas para nós que o máximo de mídia que detemos é uma página de facebook, esse número mostra a inutilidade de nossas indagações, a inutilidade de nossas indignações. Esse número, somado ao Serra resultando em 56%, mostra que São Paulo tem uma maioria totalmente despreocupada com o semelhante e quer mesmo é garantir a manutenção do seu status. Mostra que nas escolas paulistanas o que se aprende é a permanecer na ignorância do conhecimento alienado da realidade, se aprende a ficar iludido com a virtualidade do consumismo. Esse número mostra que não teremos liberdade de pensamento e comportamento, que gays, pobres e negros continuarão a ser perseguidos porque a exclusão é a base do pensamento conservador burguês. Esse número mostra que teremos muitos incentivos para o entretenimento e nenhum avanço para a cultura porque o neo liberalismo entende por cultura dar dinheiro pra fazer pecinha.... Esse número mostra que essa corja vai se juntar com a corja do governo do Estado e vão continuar enchendo seus bolsos e dos especuladores, de dinheiro e jogando gente na rua. Mostra como a mente do paulistano é limitada e o máximo que consegue projetar de futuro é final de semana em Miami..... e não percebe que o futuro desse tipo de escolha é 1 só.

O neo liberalismo paulistano

Debate ocorrido na USP sob o tema da Ascensão Conservadora na política paulista com os debatedores: Marilena Chauí, André Singer e Vladimir Safatle.

Importante reflexão que portanto fiz questão de compartilhar.

André Singer

O neo-liberalismo crescendo no Brasil, trazendo consigo o pensamento conservador e de direita, religioso, e com reflexo significativo na classe média. André Singer sintetiza o neo-liberalismo em individualismo feroz, mercantilismo generalizado e a privatização como solução.

O perigo do neo-liberalismo é gerar um avanço do pensamento conservador porém de forma subliminar; o discurso nessa fase deve parecer de esquerda mas em realidade sustenta um comportamento de direita, conservador e, finalmente, capitalista.

Marilena Chauí

A classe média paulistana proto-ditadora.

Vladimir Safatle

Os evangélicos na politica e o conservadorismo dentro da esquerda.

Complemento dos discursos a partir de perguntas do público

PARA REFLETIR

As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras

Friedrich Nietzsche

Da Validade do Nulo: porque voto nulo

Essas eleições que chamam de democráticas são coercitivas como sempre: somos obrigados a escolher entre os candidatos oferecidos e a opção "NENHUMA DAS ALTERNATIVAS ANTERIORES" fica excluída da contagem. Não percebem a grave manipulação??? Afinal não estou escolhendo meus funcionários públicos???

Se não gostar de nenhuma opção devo eliminar todas e outros candidatos deveriam se apresentar caramba! Não tenho que ser obrigada a escolher entre tiririca e pururuca!!!!! As pessoas se submetem a tudo!!!

É NOSSO O PODER SOBRE O PAÍS !!!!!!!!!!!!! Ninguém está me fazendo nenhum favor, mas eles invertem as posições!!!

Como somos desarticulados, os governantes do executivo e do legislativo tomam conta do país e fazem dele o que querem: decidem as leis conforme seus próprios interesses e não as necessidades da população. Só que pra não ficar muito ditatorial, afinal estamos numa democracia, eles inventam um planinho aqui pra acabar com a fome, outro planinho ali pra trocar a gororoba das creches por comidinha, outro planinho acolá pra dar uma forcinha pra família dos presos, que afinal são tantas que virou problema social... enfim, vão até que fazendo algumas coisas úteis sim, baseados num discurso de que a democracia se faz aos poucos, com muito esforço e com a organização da coletividade. Enquanto isso eles também fazem milhões de outras coisas inúteis, tipo ficar brigando pela distribuição de verbas e mais verbas para suas contas bancárias. A droga da graninha colocada no projetinho da gororoba não chega à metade da fortuna desviada nisso ou naquilo. Transformações profundas no sistema ninguém faz porque não interessa. Acelerar a realização dos projetinhos ninguém acelera e o país inteiro pára pra julgar esses marmanjos e comprovar se ganhavam mesada ou não ganhavam mesada e quanto roubaram de tempo e dinheiro do país.

Ou seja, quando os gatos não tomam conta das suas casas,

os ratos fazem a festa!!!

É assim que estamos: somos, nós a população, os verdadeiros donos do poder público*

* PÚBLICO

1. Relativo ou pertencente ao povo, à população. = GERAL ≠ PRIVADO

2. Que serve para uso de todos. = COLECTIVO, COMUM ≠ PARTICULAR, PESSOAL

3. Relativo à governação ou administração de um país. ≠ PARTICULAR, PRIVADO

4. Que é do conhecimento de todos. = MANIFESTO, NOTÓRIO, PATENTE ≠ SECRETO

s. m.

5. A população em geral. = POVO

6. Conjunto de pessoas que assiste a algo, geralmente um espectáculo ou uma emissão.= ASSISTÊNCIA, AUDITÓRIO, PLATEIA

7. Conjunto de pessoas que se interessa por algo ou ao qual se dirige determinada mensagem ou produto. 

pois é, poder público, nosso poder. Aquilo que a coletividade não quiser num país DEMOCRÁTICO, não poderá ser feito.

Nossa democracia, coitada, tem pais na ditadura, ou seja, é uma democracia meia-boca; falta muita coisa pra ser uma democracia plena, mas isso ninguém coloca em pratos limpos: todo mundo finge que a ditadura acabou, que somos um país democrático e que os mecanismos de organização democrática estão todos funcionando, afinal de contas A GENTE VOTA!!!!!!!!!!!!

É, realmente poder votar é um exercício de democracia se vc se comparar às ditaduras onde vc nem tem voto, ou se tem voto só tem UM candidato, ou ainda tem que engolir o rei e sua descendência guela abaixo para a eternidade. É, estamos bem felizes com nosso votinho eletrônico e secreto.

UMA BANANA!!!!!!!!!!!!!!!! Sim, frutas, temos o direito de votar em quem quisermos, CONTANTO QUE TENHA SE CANDIDATADO, óbvio. E aí vc tem como opção mulheres frutas, cantores falidos, palhaços sem graça, ex-jogador, ex-lutador, ex-apresentador, ex-BBB, ex-presidente, ex-corrupto, ex-pastor ... enfim, é de bom tom na democracia que QUALQUER pessoa tenha o direito de se candidatar.

Sou a favor do direito de se candidatar.

Mas nossa democracia termina aí. Não basta ter o direito do voto para que estejamos realmente definindo nossos representantes se temos que escolher entre as opções oferecidas. Não basta ter o direito do voto se durante os 4 anos seguintes não apitamos mais nada.

Ah, apita sim... junta uma associação de bairro, organiza a comunidade, monta uma Ong pra salvar os drogados da sua rua, faz um rodízio entre as amigas para providenciar uma creche entre vcs.... enfim, se vira porque de fato o que funciona na nossa vida é isso: nóis com nóis mesmo. Enquanto nosso dinheiro a gente entrega pra aqueles que a gente votou e até agora não fizeram nada de útil com a grana. Útil pra nós.

Voltando ao nosso poder: ninguém pergunta pra gente coisa nenhuma durante 4 anos e se a gente não gostar de alguma coisa, precisa se juntar em alguns milhões, pintar a cara e ir para as ruas reclamar, pois do contrário não estão nem aí. NÃO EXISTEM MECANISMOS EFETIVOS PARA QUE INTERFIRAMOS NA POLÍTICA A NÃO SER PELO VOTO ou pela mobilização em massa.

Então quando chegam as eleições........................................................ lembram-se de nós!!

Afinal, a casa é nossa, a decisão é nossa, o poder está em nossas mãos. Deveria ser assim. Mas como não temos acesso nenhum ao poder, nem sabemos o que realmente acontece lá na máquina administrativa. Vemos umas confusões explodindo, umas acusações que tomam conta dos jornais, o país pára com umas tais de CPIs e, aqueles que estavam de um lado, outra hora estão de outro. Uns falam isso e outros dizem que é mentira. NEM OS JUÍZES, que supostamente tratam da justiça e da verdade, ENTRAM NUM ACORDO. E, de novo, a gente fica boiando, supondo, achando, brigando, sem na verdade fazer idéia da metade da bagunça. Os meios de comunicação que deveriam nos auxiliar na informação, no final das contas nos tapeiam de verde e amarelo, literalmente.

COMO VOTAR  ????

O que um candidato precisa saber realmente? Pode ser candidato qualquer representante do povo, mas não precisa saber nada de administração, ou economia, ou sofrimento humano, ou falar inglês, ou seca do nordeste, desmatamento da Amazônia, não precisa ser índio, pobre, universitário ....... o que precisa ter/saber? Não temos noção real disso. Então uns de nós vota em quem tem formação disso, outro em quem justamente não tem formação, outro em quem lhe parece confiável, outro em quem lhe parece mais maluco, verde, vermelho, amarelo, 12, 13, 15, 2045, 30978, meu deus!!! É, até votando em líder religioso que devia praticar o sacerdócio e não a política.

E todo ano é a mesma ladainha: todo mundo que a gente coloca lá, no PODER, acaba não fazendo o que prometeu, ou não faz tudo o que prometeu, e de fato, nem sabemos o que faz.

Dizem que a gente pode ir lá cobrar e saber o que estão fazendo..... vc vai? Eu não. Eu olho pro lado e vejo: não adiantou. Olho pro outro lado: não mudou muito. E de fato, nada muda profundamente: uma maioria continua dando o sangue pra trabalhar, ganhar menos do que precisa, não ter educação decente, ser absurdamente explorado pelo sistema de saúde privado porque o público é monstruoso, trabalhando de sol a sol sem prazeres, sem qualidade de vida, afogados numa cidade poluída, doentia e sem futuro. Só com muita cachaça mesmo pra suportar!!!

É, não está adiantando trocar e trocar e trocar e trocar de pessoas no poder. Levamos anos e anos até conseguir colocar a oposição na presidência e o que conseguimos além de ALGUMAS mudanças, foi ficar sem oposição. 

A URGÊNCIA DO SOFRIMENTO

não é levada em conta

nesse processo lento e esforçado

de construção da democracia.

B-A-L-E-L-A. Não precisa ser tão lento nem tão processual coisa nenhuma. Com certeza colocar em concordância uma coletividade é um abacaxi difícil de descascar, mas também tenho certeza que é possível resolver IMEDIATAMENTE os problemas estruturais que tiram a dignidade das pessoas, só com um pouquinho de boa vontade. Uma boa vontade de chutar a bunda das pressões econômicas e políticas e priorizar o humano, o social, o cultural que estão sendo submetidos cada vez mais.

E então chega a hora de ELEGER os próximos mesmos candidatos. E nós, ainda com esperanças imortais, tentamos nos informar, de um jeito ou de outro, para escolher melhor. Sim, porque quando TUDO DÁ ERRADO, A CULPA É NOSSA que escolhemos errado.....

"aprenda a votar", "escolha bem", "não perca seu voto", etc, etc, etc.

Como se depois que damos o voto e elegemos alguém nos perguntam sobre que caminhos tomar ou se queremos uma mesadinha mensalãozinha pra apoiar alguma treta. Nada. Votamos, elegemos e no dia seguinte nossa vida continua a mesma. Trabalhar para sustentar o sistema!!!

Quem se cansa disso tudo, e com razão, ou vai para a praia no dia das eleições e depois justifica a falta, ou vota no Tiririca, na Melancia, etc, ou anula seu voto colocando em branco ou errado.

Por alguma estratégia bem pensada anti-democrática, foi determinado que todos esses cansados e desistentes, não seriam considerados participativos: ou seja, discordar não é aceito como posição.

Uma pessoa inteligente imaginaria que se existem aqueles que não querem participar, e estamos numa democracia, deveria ser criada a possibilidade de não participar. Mas nossa democracia é ditadora e, portanto somos todos obrigados a participar, querendo ou não, porque aqui é OBRIGADO A CONSTRUIR O PROCESSO DEMOCRÁTICO. Já começamos bem nossa democracia.

Além de não termos a possibilidade de não votar, ou seja, VOTO É OBRIGATÓRIO, ainda assim nossas opções são direcionadas.

Sim, existem algumas pessoas que querem participar, que querem votar e escolher seus representantes, mas que não encontram nas opções oferecidas pessoas competentes para isso.

Imagine vc ser obrigado a escolher um presidente e serem oferecidos apenas macacos como candidatos. Vc vai pensar: como vou escolher entre macacos um presidente se eles não falam, não conhecem o dinheiro, não isso nem aquilo que EU julgo necessário para o cargo??? Imagine ser obrigado a fazer essa escolha.

Não estou relacionando, obviamente, nossos candidatos a macacos, pois os macacos não merecem isso, mas apenas desenhei uma situação absurda para me fazer entender que PARA ALGUMAS PESSOAS DESSA COLETIVIDADE BRASILEIRA AS OPÇÕES OFERECIDAS PARA OS CARGOS PRETENDIDOS NÃO CORRESPONDEM AO QUE ESSAS PESSOAS JULGAM NECESSÁRIO PARA ESSES CARGOS.

Como proceder então? Vc colocaria um macaco na presidência mesmo sabendo que ele não vai conseguir governar, ou que não vai conseguir governar COMO VC JULGA QUE DEVA SER FEITO, pois talvez outros achem que só os macacos possam administrar o Brasil; é um direito que lhes cabe.

Mas nossa democracia homosapientiai não dá aos seus eleitores nem a liberdade de não votar, nem a liberdade de RECUSAR os candidatos.

Caso pudéssemos recusar os candidatos, como vamos votar em outros que não se candidataram??? Mas, por que não se candidataram? Será FALTA DE APOIO ECONÔMICO PARA ISSO?  Se for assim, e é, nosso hall de candidatos é determinado pelo apoio econômico.... voltamos a estaca zero, ou seja, ditadura. Só que não é mais militar....

Aí é que está um grave problema na nossa fofíssima democracia: não temos mecanismos estabelecidos para provocar reais modificações no sistema. Somos proibidos de recusar os candidatos. Os votos nulos, justificados e brancos não entram na conta, mas deveriam entrar, pois representam opiniões de cidadãos. E se entrassem muita coisa no sistema de eleições e candidaturas iria ser modificado. Muita coisa.

Assim como, se os cargos pretendidos não tivessem nem salários nem mamatas para enriquecimento ilícito, o número de candidatos seria muito menor, correndo o risco de nem ter candidatos suficientes para os cargos. E então quem se candidatasse o faria por causas realmente interessantes para a sociedade e toda a abordagem da atividade política seria sobre bases completamente diferentes. Se continuarmos votando no que nos oferecem quando não aceitamos as opções, colaboraremos para a continuidade desse ciclo vicioso. E a culpa será sempre nossa.

Agora me responda, vc que leu meu desabafo até aqui: algum candidato vai dar validade para votos nulos e brancos (quando for eleito)? Algum eleito para o legislativo vai propor uma lei de extermínio de seu próprio salário, regalias e etc??? Tem candidato que nas eleições afirma que quando eleito não vai colocar a mãe e o cunhado no gabinete..... quanto tempo isso levou para que parassem de pendurar a familia? E para que criassem uma lei que proibisse isso? Vc acha que essa lei foi criada por que???? E está sendo cumprida? Só pra citar um detalhe da “profissão: político”.

Os votos nulos não serão considerados nas próximas eleições, como sempre; pode ser que não consigam causar nenhuma mudança já que não estão dando ação a nenhum candidato, porém, nesse cenário atual o voto nulo pode mostrar o quanto estamos conseguindo nos organizar. Eu mesma, que pretendo votar nulo, vou ficar no dia da apuração, na expectativa não de saber quem é o próximo prefeito, pois pouca será a diferença na minha opinião, mas de quantos cidadãos vão estar comigo.

Se vc um dia votou num candidato que não tinha nenhuma chance de ganhar, mas que vc sentia que representava seus princípios sabe o gostinho que tem ver a porcentagem subir de eleição para eleição.

Cada "por cento" de votos nulos que eu contar nessas eleições, vou me sentir ligada a outras pessoas que estão tendo o mesmo sonho que eu. Não sonhamos com esse ou aquele partido, essa ou aquela ideologia, sonhamos com recuperar a força da coletividade, cheia de diferenças, mas una, confiante de que a melhor saída para nosso país é mostrarmos que quem manda nessa terra somos nós!!!

Eu só deixaria de votar nulo se fosse para votar num cacique de verdade.

Do contrário, eu voto no povo.

Aos intelectuais, analistas políticos, pessoas inteligentes e participativas, aos conscientes, aos isso ou aquilo que me consideram inocente, apolítica ou ingênua, meu profundo desejo de que votem com convicção do que estão fazendo, que sigam seu coração, pois eu estou seguindo o meu. E se a organização social não deve ser regida pelo coração, eu não sei mais nada sobre a humanidade!!!

Síria ameaça usar armas químicas

Opa, que notícia maravilhosa!!! Parece que estamos à beira de uma Terceira Guerra Mundial. Enfim, pois esperamos por ela há décadas. E valeu à pena esperar porque será uma guerra em estilo bem tecnológico e futurista: nada de aviõezinhos atirando mísseis, nada de explosões de casas civis, de cogumelos gigantes, kamikazes, nada daqueles antiquados e paralíticos tanques de guerra... isso tudo é passado. Até o tal botão da bomba atômica é passado.

O barato mesmo é a química (cada vez mais)... uma guerra química. Não é a tecnologia de ponta como a guerra possibilitada pela internet, mas essa a gente vai deixar pra Quarta Guerra Mundial, se tivermos chance disso.

Já não bastasse a guerra química civil que vivemos atolados de fármacos pra todos os lados; não bastasse a diária intoxicação com doses elevadas de agrotóxicos na nossa alimentação; não bastasse o indescritível consumo de gases da poluição; não bastasse os psiquiatras estarem tentando viciar metade da população com os ansiolíticos e seus correlatos; ou os gastroenterologistas com seus Omeoprazóis e correlatos; ou os pediatras e seus infinitos antibióticos. (e etceteras sem fim). Agora o governo Sírio faz essa ameaça aterrorizante de ataque químico.

O que é o mais legal das armas químicas???? Elas só afetam os seres vivos. Olha que legal!! Não cai casa, não estoura bomba, fica tudo intacto bonitinho. Só destrói o que está realmente atrapalhando: as pessoas!!! Uma guerra "limpa".

Não é bem “só as pessoas” né, os bichinhos e plantinhas se fodem junto, mas isso não faz nenhuma diferença.

Os países donos do mundo, na sua infinita campanha de denegrir a imagem do inimigo, já saíram divulgando que o governo Sírio quer lançar essas armas contra seu próprio povo..... que monstro!!!

Mas apesar de já ter exterminado mais de 17 mil pessoas desde o começo dessa tragédia no ano passado, o famoso governo Sírio diz não pretender destilar seu veneno contra seu povo; ao povo só os fuzis..... as armas químicas serão aplicadas contra aqueles estrangeiros que tentarem intervir na nossa técnica de organização social........

Bashar al-Assad 

acho que já vi esse bigodinho antes......

As armas químicas já são utilizadas desde a Primeira Guerra com gases venenosos usados nas trincheiras e que mataram mais de 800 mil pessoas. Os que não morriam ficavam queimados e com graves problemas no pulmão. Os governantes, garanto que não sentiram nada...

Na Segunda Guerra, a mais aterrorizante que se podia imaginar, gerou um enorme desenvolvimento nessas armas de torturas. O exercito japonês, por exemplo, fez várias experiências com os prisioneiros australianos (publicadas em estudo), para testar o poder de armas químicas e biológicas. Tipo experimentos que as empresas de shampoos, sabonetes, remédios, cremes, etc, fazem em ratinhos...

As mais temidas, que se conhece (pois muitas são desenvolvidas longe dos anais da ciência, tipo filme do Capitão América e experimentos secretos) são os Agentes Organofosforados que agem sobre o sistema nervoso levando a pessoa a convulsões e morte rápida, com doses bem pequenas. Uau!!!

E nessa lista, claro, entram como utilizadores de armas químicas em várias guerras os EUA, Iraque e Irã.

Então se criou uma Convenção de Armas Químicas proibindo o uso de gases tóxicos e métodos biológicos para fins bélicos........ 

Vc está imaginando que foi criada recentemente certo? Errado. A Convenção foi criada e assinada por vários países ANTES da Segunda Guerra quando ficou suspensa, por motivos óbvios, e só recuperou valor após o fim da Guerra Fria. Mas só em 1997 entrou em vigor possibilitando medidas restritivas, PRA QUEM ASSINOU, é claro. Ficando então liberado apenas o gás lacrimogêneo que é considerado “medida pacificadora”.

Entendi.

Mas um monte de produtos químicos com fins militares ficou de fora da lista incluída na Convenção, como o Napalm, por exemplo, usado pelos EUA no Vietnã, e que a gente lembra tão bem dos efeitos.

Portanto com tamanha hipocrisia e ineficiência, muito países nem deram atenção a essa piada.

Já os vírus e bactérias são considerados armas biológicas e essas ninguém quis fazer convenção porque são usadas diariamente na produção de fármacos.....

"Qualquer guerra é um espetáculo sangrento e abominável. Mas até para matar há limites: as armas não devem causar ferimentos supérfluos, cruéis, desumanos ou degradantes. Isso em teoria. Pois o homem inventa, produz, armazena e está pronto para usar um arsenal tão perverso que até a tênue ética da mortandade fica manchada. São as armas químicas, chamadas "bomba atômica dos pobres", pois podem ser preparadas em qualquer país que disponha de uma indústria de fertilizantes químicos ou pesticidas medianamente desenvolvida."  Superinteressante

Matéria excelente da Superinteressante publicada em 2008.

Realmente a única vantagem das armas químicas seria acabar com as baratas!!!

SERÁ?

Infelizmente não existem mocinhos e bandidos nessa história, não entre os governantes. O conceito de guerra em si nunca foi ético, como pretendia a teoria. E os seres humanos são as tais massas de manobra.

Se o governo Sírio insistir na ditadura não vai haver outra solução se não a chegada dos SuperAmigos... e aí se as ameaças forem sérias vai sobrar pra quem???

Nem vamos responder.

De qualquer forma é de extrema arrogância essa ameaça porque evidencia o real interesse do Poder que é submeter a população.

Não existe nenhuma saída melhor para essa situação do que a penosa luta civil que os sírios estão enfrentando. Os ditadores devem ser retirados pela população e não há como fazê-lo se não regado à sangue... violência gera violência.

Embora a história tenha nos dado exemplos maravilhosos de guerras sem armas com organizações pacifistas, temos visto também o massacre de monges à luz do dia.

É em momentos como esse que precisamos refletir muito seriamente sobre nossas responsabilidades, sobre as responsabilidades de nossas ações.

Por que esse homem foi eleito com 97% dos votos?

Porque não havia outro candidato.

E por que não havia outro candidato, se este único, mesmo que num discurso liberal, era herança viva de outra ditadura?

Por que nos deixamos levar por discursos falsos?

Por que repetimos erros mesmo diante das evidências?

Ignorância? Inconsciência? Preguiça?

Por que o ser humano se adapta às piores situações só colocando limites quando fica encurralado?

Será que esse comportamento não é resultado dessa “cultura de violência” de só reagir quando já não suporta mais sofrer?

E de onde vem essa tolerância SACRIFICIAL???

Essa baixa auto estima em que acreditamos que merecemos o sofrimento e a desgraça, e nunca a felicidade?

Será que não é porque acreditamos que a felicidade não está aqui, mas num outro lugar: no céu, no paraíso, depois da morte, no nirvana, enfim, em qualquer hora ou lugar que não aqui e agora?