Da Validade do Nulo: porque voto nulo

Essas eleições que chamam de democráticas são coercitivas como sempre: somos obrigados a escolher entre os candidatos oferecidos e a opção "NENHUMA DAS ALTERNATIVAS ANTERIORES" fica excluída da contagem. Não percebem a grave manipulação??? Afinal não estou escolhendo meus funcionários públicos???

Se não gostar de nenhuma opção devo eliminar todas e outros candidatos deveriam se apresentar caramba! Não tenho que ser obrigada a escolher entre tiririca e pururuca!!!!! As pessoas se submetem a tudo!!!

É NOSSO O PODER SOBRE O PAÍS !!!!!!!!!!!!! Ninguém está me fazendo nenhum favor, mas eles invertem as posições!!!

Como somos desarticulados, os governantes do executivo e do legislativo tomam conta do país e fazem dele o que querem: decidem as leis conforme seus próprios interesses e não as necessidades da população. Só que pra não ficar muito ditatorial, afinal estamos numa democracia, eles inventam um planinho aqui pra acabar com a fome, outro planinho ali pra trocar a gororoba das creches por comidinha, outro planinho acolá pra dar uma forcinha pra família dos presos, que afinal são tantas que virou problema social... enfim, vão até que fazendo algumas coisas úteis sim, baseados num discurso de que a democracia se faz aos poucos, com muito esforço e com a organização da coletividade. Enquanto isso eles também fazem milhões de outras coisas inúteis, tipo ficar brigando pela distribuição de verbas e mais verbas para suas contas bancárias. A droga da graninha colocada no projetinho da gororoba não chega à metade da fortuna desviada nisso ou naquilo. Transformações profundas no sistema ninguém faz porque não interessa. Acelerar a realização dos projetinhos ninguém acelera e o país inteiro pára pra julgar esses marmanjos e comprovar se ganhavam mesada ou não ganhavam mesada e quanto roubaram de tempo e dinheiro do país.

Ou seja, quando os gatos não tomam conta das suas casas,

os ratos fazem a festa!!!

É assim que estamos: somos, nós a população, os verdadeiros donos do poder público*

* PÚBLICO

1. Relativo ou pertencente ao povo, à população. = GERAL ≠ PRIVADO

2. Que serve para uso de todos. = COLECTIVO, COMUM ≠ PARTICULAR, PESSOAL

3. Relativo à governação ou administração de um país. ≠ PARTICULAR, PRIVADO

4. Que é do conhecimento de todos. = MANIFESTO, NOTÓRIO, PATENTE ≠ SECRETO

s. m.

5. A população em geral. = POVO

6. Conjunto de pessoas que assiste a algo, geralmente um espectáculo ou uma emissão.= ASSISTÊNCIA, AUDITÓRIO, PLATEIA

7. Conjunto de pessoas que se interessa por algo ou ao qual se dirige determinada mensagem ou produto. 

pois é, poder público, nosso poder. Aquilo que a coletividade não quiser num país DEMOCRÁTICO, não poderá ser feito.

Nossa democracia, coitada, tem pais na ditadura, ou seja, é uma democracia meia-boca; falta muita coisa pra ser uma democracia plena, mas isso ninguém coloca em pratos limpos: todo mundo finge que a ditadura acabou, que somos um país democrático e que os mecanismos de organização democrática estão todos funcionando, afinal de contas A GENTE VOTA!!!!!!!!!!!!

É, realmente poder votar é um exercício de democracia se vc se comparar às ditaduras onde vc nem tem voto, ou se tem voto só tem UM candidato, ou ainda tem que engolir o rei e sua descendência guela abaixo para a eternidade. É, estamos bem felizes com nosso votinho eletrônico e secreto.

UMA BANANA!!!!!!!!!!!!!!!! Sim, frutas, temos o direito de votar em quem quisermos, CONTANTO QUE TENHA SE CANDIDATADO, óbvio. E aí vc tem como opção mulheres frutas, cantores falidos, palhaços sem graça, ex-jogador, ex-lutador, ex-apresentador, ex-BBB, ex-presidente, ex-corrupto, ex-pastor ... enfim, é de bom tom na democracia que QUALQUER pessoa tenha o direito de se candidatar.

Sou a favor do direito de se candidatar.

Mas nossa democracia termina aí. Não basta ter o direito do voto para que estejamos realmente definindo nossos representantes se temos que escolher entre as opções oferecidas. Não basta ter o direito do voto se durante os 4 anos seguintes não apitamos mais nada.

Ah, apita sim... junta uma associação de bairro, organiza a comunidade, monta uma Ong pra salvar os drogados da sua rua, faz um rodízio entre as amigas para providenciar uma creche entre vcs.... enfim, se vira porque de fato o que funciona na nossa vida é isso: nóis com nóis mesmo. Enquanto nosso dinheiro a gente entrega pra aqueles que a gente votou e até agora não fizeram nada de útil com a grana. Útil pra nós.

Voltando ao nosso poder: ninguém pergunta pra gente coisa nenhuma durante 4 anos e se a gente não gostar de alguma coisa, precisa se juntar em alguns milhões, pintar a cara e ir para as ruas reclamar, pois do contrário não estão nem aí. NÃO EXISTEM MECANISMOS EFETIVOS PARA QUE INTERFIRAMOS NA POLÍTICA A NÃO SER PELO VOTO ou pela mobilização em massa.

Então quando chegam as eleições........................................................ lembram-se de nós!!

Afinal, a casa é nossa, a decisão é nossa, o poder está em nossas mãos. Deveria ser assim. Mas como não temos acesso nenhum ao poder, nem sabemos o que realmente acontece lá na máquina administrativa. Vemos umas confusões explodindo, umas acusações que tomam conta dos jornais, o país pára com umas tais de CPIs e, aqueles que estavam de um lado, outra hora estão de outro. Uns falam isso e outros dizem que é mentira. NEM OS JUÍZES, que supostamente tratam da justiça e da verdade, ENTRAM NUM ACORDO. E, de novo, a gente fica boiando, supondo, achando, brigando, sem na verdade fazer idéia da metade da bagunça. Os meios de comunicação que deveriam nos auxiliar na informação, no final das contas nos tapeiam de verde e amarelo, literalmente.

COMO VOTAR  ????

O que um candidato precisa saber realmente? Pode ser candidato qualquer representante do povo, mas não precisa saber nada de administração, ou economia, ou sofrimento humano, ou falar inglês, ou seca do nordeste, desmatamento da Amazônia, não precisa ser índio, pobre, universitário ....... o que precisa ter/saber? Não temos noção real disso. Então uns de nós vota em quem tem formação disso, outro em quem justamente não tem formação, outro em quem lhe parece confiável, outro em quem lhe parece mais maluco, verde, vermelho, amarelo, 12, 13, 15, 2045, 30978, meu deus!!! É, até votando em líder religioso que devia praticar o sacerdócio e não a política.

E todo ano é a mesma ladainha: todo mundo que a gente coloca lá, no PODER, acaba não fazendo o que prometeu, ou não faz tudo o que prometeu, e de fato, nem sabemos o que faz.

Dizem que a gente pode ir lá cobrar e saber o que estão fazendo..... vc vai? Eu não. Eu olho pro lado e vejo: não adiantou. Olho pro outro lado: não mudou muito. E de fato, nada muda profundamente: uma maioria continua dando o sangue pra trabalhar, ganhar menos do que precisa, não ter educação decente, ser absurdamente explorado pelo sistema de saúde privado porque o público é monstruoso, trabalhando de sol a sol sem prazeres, sem qualidade de vida, afogados numa cidade poluída, doentia e sem futuro. Só com muita cachaça mesmo pra suportar!!!

É, não está adiantando trocar e trocar e trocar e trocar de pessoas no poder. Levamos anos e anos até conseguir colocar a oposição na presidência e o que conseguimos além de ALGUMAS mudanças, foi ficar sem oposição. 

A URGÊNCIA DO SOFRIMENTO

não é levada em conta

nesse processo lento e esforçado

de construção da democracia.

B-A-L-E-L-A. Não precisa ser tão lento nem tão processual coisa nenhuma. Com certeza colocar em concordância uma coletividade é um abacaxi difícil de descascar, mas também tenho certeza que é possível resolver IMEDIATAMENTE os problemas estruturais que tiram a dignidade das pessoas, só com um pouquinho de boa vontade. Uma boa vontade de chutar a bunda das pressões econômicas e políticas e priorizar o humano, o social, o cultural que estão sendo submetidos cada vez mais.

E então chega a hora de ELEGER os próximos mesmos candidatos. E nós, ainda com esperanças imortais, tentamos nos informar, de um jeito ou de outro, para escolher melhor. Sim, porque quando TUDO DÁ ERRADO, A CULPA É NOSSA que escolhemos errado.....

"aprenda a votar", "escolha bem", "não perca seu voto", etc, etc, etc.

Como se depois que damos o voto e elegemos alguém nos perguntam sobre que caminhos tomar ou se queremos uma mesadinha mensalãozinha pra apoiar alguma treta. Nada. Votamos, elegemos e no dia seguinte nossa vida continua a mesma. Trabalhar para sustentar o sistema!!!

Quem se cansa disso tudo, e com razão, ou vai para a praia no dia das eleições e depois justifica a falta, ou vota no Tiririca, na Melancia, etc, ou anula seu voto colocando em branco ou errado.

Por alguma estratégia bem pensada anti-democrática, foi determinado que todos esses cansados e desistentes, não seriam considerados participativos: ou seja, discordar não é aceito como posição.

Uma pessoa inteligente imaginaria que se existem aqueles que não querem participar, e estamos numa democracia, deveria ser criada a possibilidade de não participar. Mas nossa democracia é ditadora e, portanto somos todos obrigados a participar, querendo ou não, porque aqui é OBRIGADO A CONSTRUIR O PROCESSO DEMOCRÁTICO. Já começamos bem nossa democracia.

Além de não termos a possibilidade de não votar, ou seja, VOTO É OBRIGATÓRIO, ainda assim nossas opções são direcionadas.

Sim, existem algumas pessoas que querem participar, que querem votar e escolher seus representantes, mas que não encontram nas opções oferecidas pessoas competentes para isso.

Imagine vc ser obrigado a escolher um presidente e serem oferecidos apenas macacos como candidatos. Vc vai pensar: como vou escolher entre macacos um presidente se eles não falam, não conhecem o dinheiro, não isso nem aquilo que EU julgo necessário para o cargo??? Imagine ser obrigado a fazer essa escolha.

Não estou relacionando, obviamente, nossos candidatos a macacos, pois os macacos não merecem isso, mas apenas desenhei uma situação absurda para me fazer entender que PARA ALGUMAS PESSOAS DESSA COLETIVIDADE BRASILEIRA AS OPÇÕES OFERECIDAS PARA OS CARGOS PRETENDIDOS NÃO CORRESPONDEM AO QUE ESSAS PESSOAS JULGAM NECESSÁRIO PARA ESSES CARGOS.

Como proceder então? Vc colocaria um macaco na presidência mesmo sabendo que ele não vai conseguir governar, ou que não vai conseguir governar COMO VC JULGA QUE DEVA SER FEITO, pois talvez outros achem que só os macacos possam administrar o Brasil; é um direito que lhes cabe.

Mas nossa democracia homosapientiai não dá aos seus eleitores nem a liberdade de não votar, nem a liberdade de RECUSAR os candidatos.

Caso pudéssemos recusar os candidatos, como vamos votar em outros que não se candidataram??? Mas, por que não se candidataram? Será FALTA DE APOIO ECONÔMICO PARA ISSO?  Se for assim, e é, nosso hall de candidatos é determinado pelo apoio econômico.... voltamos a estaca zero, ou seja, ditadura. Só que não é mais militar....

Aí é que está um grave problema na nossa fofíssima democracia: não temos mecanismos estabelecidos para provocar reais modificações no sistema. Somos proibidos de recusar os candidatos. Os votos nulos, justificados e brancos não entram na conta, mas deveriam entrar, pois representam opiniões de cidadãos. E se entrassem muita coisa no sistema de eleições e candidaturas iria ser modificado. Muita coisa.

Assim como, se os cargos pretendidos não tivessem nem salários nem mamatas para enriquecimento ilícito, o número de candidatos seria muito menor, correndo o risco de nem ter candidatos suficientes para os cargos. E então quem se candidatasse o faria por causas realmente interessantes para a sociedade e toda a abordagem da atividade política seria sobre bases completamente diferentes. Se continuarmos votando no que nos oferecem quando não aceitamos as opções, colaboraremos para a continuidade desse ciclo vicioso. E a culpa será sempre nossa.

Agora me responda, vc que leu meu desabafo até aqui: algum candidato vai dar validade para votos nulos e brancos (quando for eleito)? Algum eleito para o legislativo vai propor uma lei de extermínio de seu próprio salário, regalias e etc??? Tem candidato que nas eleições afirma que quando eleito não vai colocar a mãe e o cunhado no gabinete..... quanto tempo isso levou para que parassem de pendurar a familia? E para que criassem uma lei que proibisse isso? Vc acha que essa lei foi criada por que???? E está sendo cumprida? Só pra citar um detalhe da “profissão: político”.

Os votos nulos não serão considerados nas próximas eleições, como sempre; pode ser que não consigam causar nenhuma mudança já que não estão dando ação a nenhum candidato, porém, nesse cenário atual o voto nulo pode mostrar o quanto estamos conseguindo nos organizar. Eu mesma, que pretendo votar nulo, vou ficar no dia da apuração, na expectativa não de saber quem é o próximo prefeito, pois pouca será a diferença na minha opinião, mas de quantos cidadãos vão estar comigo.

Se vc um dia votou num candidato que não tinha nenhuma chance de ganhar, mas que vc sentia que representava seus princípios sabe o gostinho que tem ver a porcentagem subir de eleição para eleição.

Cada "por cento" de votos nulos que eu contar nessas eleições, vou me sentir ligada a outras pessoas que estão tendo o mesmo sonho que eu. Não sonhamos com esse ou aquele partido, essa ou aquela ideologia, sonhamos com recuperar a força da coletividade, cheia de diferenças, mas una, confiante de que a melhor saída para nosso país é mostrarmos que quem manda nessa terra somos nós!!!

Eu só deixaria de votar nulo se fosse para votar num cacique de verdade.

Do contrário, eu voto no povo.

Aos intelectuais, analistas políticos, pessoas inteligentes e participativas, aos conscientes, aos isso ou aquilo que me consideram inocente, apolítica ou ingênua, meu profundo desejo de que votem com convicção do que estão fazendo, que sigam seu coração, pois eu estou seguindo o meu. E se a organização social não deve ser regida pelo coração, eu não sei mais nada sobre a humanidade!!!

Síria ameaça usar armas químicas

Opa, que notícia maravilhosa!!! Parece que estamos à beira de uma Terceira Guerra Mundial. Enfim, pois esperamos por ela há décadas. E valeu à pena esperar porque será uma guerra em estilo bem tecnológico e futurista: nada de aviõezinhos atirando mísseis, nada de explosões de casas civis, de cogumelos gigantes, kamikazes, nada daqueles antiquados e paralíticos tanques de guerra... isso tudo é passado. Até o tal botão da bomba atômica é passado.

O barato mesmo é a química (cada vez mais)... uma guerra química. Não é a tecnologia de ponta como a guerra possibilitada pela internet, mas essa a gente vai deixar pra Quarta Guerra Mundial, se tivermos chance disso.

Já não bastasse a guerra química civil que vivemos atolados de fármacos pra todos os lados; não bastasse a diária intoxicação com doses elevadas de agrotóxicos na nossa alimentação; não bastasse o indescritível consumo de gases da poluição; não bastasse os psiquiatras estarem tentando viciar metade da população com os ansiolíticos e seus correlatos; ou os gastroenterologistas com seus Omeoprazóis e correlatos; ou os pediatras e seus infinitos antibióticos. (e etceteras sem fim). Agora o governo Sírio faz essa ameaça aterrorizante de ataque químico.

O que é o mais legal das armas químicas???? Elas só afetam os seres vivos. Olha que legal!! Não cai casa, não estoura bomba, fica tudo intacto bonitinho. Só destrói o que está realmente atrapalhando: as pessoas!!! Uma guerra "limpa".

Não é bem “só as pessoas” né, os bichinhos e plantinhas se fodem junto, mas isso não faz nenhuma diferença.

Os países donos do mundo, na sua infinita campanha de denegrir a imagem do inimigo, já saíram divulgando que o governo Sírio quer lançar essas armas contra seu próprio povo..... que monstro!!!

Mas apesar de já ter exterminado mais de 17 mil pessoas desde o começo dessa tragédia no ano passado, o famoso governo Sírio diz não pretender destilar seu veneno contra seu povo; ao povo só os fuzis..... as armas químicas serão aplicadas contra aqueles estrangeiros que tentarem intervir na nossa técnica de organização social........

Bashar al-Assad 

acho que já vi esse bigodinho antes......

As armas químicas já são utilizadas desde a Primeira Guerra com gases venenosos usados nas trincheiras e que mataram mais de 800 mil pessoas. Os que não morriam ficavam queimados e com graves problemas no pulmão. Os governantes, garanto que não sentiram nada...

Na Segunda Guerra, a mais aterrorizante que se podia imaginar, gerou um enorme desenvolvimento nessas armas de torturas. O exercito japonês, por exemplo, fez várias experiências com os prisioneiros australianos (publicadas em estudo), para testar o poder de armas químicas e biológicas. Tipo experimentos que as empresas de shampoos, sabonetes, remédios, cremes, etc, fazem em ratinhos...

As mais temidas, que se conhece (pois muitas são desenvolvidas longe dos anais da ciência, tipo filme do Capitão América e experimentos secretos) são os Agentes Organofosforados que agem sobre o sistema nervoso levando a pessoa a convulsões e morte rápida, com doses bem pequenas. Uau!!!

E nessa lista, claro, entram como utilizadores de armas químicas em várias guerras os EUA, Iraque e Irã.

Então se criou uma Convenção de Armas Químicas proibindo o uso de gases tóxicos e métodos biológicos para fins bélicos........ 

Vc está imaginando que foi criada recentemente certo? Errado. A Convenção foi criada e assinada por vários países ANTES da Segunda Guerra quando ficou suspensa, por motivos óbvios, e só recuperou valor após o fim da Guerra Fria. Mas só em 1997 entrou em vigor possibilitando medidas restritivas, PRA QUEM ASSINOU, é claro. Ficando então liberado apenas o gás lacrimogêneo que é considerado “medida pacificadora”.

Entendi.

Mas um monte de produtos químicos com fins militares ficou de fora da lista incluída na Convenção, como o Napalm, por exemplo, usado pelos EUA no Vietnã, e que a gente lembra tão bem dos efeitos.

Portanto com tamanha hipocrisia e ineficiência, muito países nem deram atenção a essa piada.

Já os vírus e bactérias são considerados armas biológicas e essas ninguém quis fazer convenção porque são usadas diariamente na produção de fármacos.....

"Qualquer guerra é um espetáculo sangrento e abominável. Mas até para matar há limites: as armas não devem causar ferimentos supérfluos, cruéis, desumanos ou degradantes. Isso em teoria. Pois o homem inventa, produz, armazena e está pronto para usar um arsenal tão perverso que até a tênue ética da mortandade fica manchada. São as armas químicas, chamadas "bomba atômica dos pobres", pois podem ser preparadas em qualquer país que disponha de uma indústria de fertilizantes químicos ou pesticidas medianamente desenvolvida."  Superinteressante

Matéria excelente da Superinteressante publicada em 2008.

Realmente a única vantagem das armas químicas seria acabar com as baratas!!!

SERÁ?

Infelizmente não existem mocinhos e bandidos nessa história, não entre os governantes. O conceito de guerra em si nunca foi ético, como pretendia a teoria. E os seres humanos são as tais massas de manobra.

Se o governo Sírio insistir na ditadura não vai haver outra solução se não a chegada dos SuperAmigos... e aí se as ameaças forem sérias vai sobrar pra quem???

Nem vamos responder.

De qualquer forma é de extrema arrogância essa ameaça porque evidencia o real interesse do Poder que é submeter a população.

Não existe nenhuma saída melhor para essa situação do que a penosa luta civil que os sírios estão enfrentando. Os ditadores devem ser retirados pela população e não há como fazê-lo se não regado à sangue... violência gera violência.

Embora a história tenha nos dado exemplos maravilhosos de guerras sem armas com organizações pacifistas, temos visto também o massacre de monges à luz do dia.

É em momentos como esse que precisamos refletir muito seriamente sobre nossas responsabilidades, sobre as responsabilidades de nossas ações.

Por que esse homem foi eleito com 97% dos votos?

Porque não havia outro candidato.

E por que não havia outro candidato, se este único, mesmo que num discurso liberal, era herança viva de outra ditadura?

Por que nos deixamos levar por discursos falsos?

Por que repetimos erros mesmo diante das evidências?

Ignorância? Inconsciência? Preguiça?

Por que o ser humano se adapta às piores situações só colocando limites quando fica encurralado?

Será que esse comportamento não é resultado dessa “cultura de violência” de só reagir quando já não suporta mais sofrer?

E de onde vem essa tolerância SACRIFICIAL???

Essa baixa auto estima em que acreditamos que merecemos o sofrimento e a desgraça, e nunca a felicidade?

Será que não é porque acreditamos que a felicidade não está aqui, mas num outro lugar: no céu, no paraíso, depois da morte, no nirvana, enfim, em qualquer hora ou lugar que não aqui e agora?

A Teoria das Cordas

Intolerância Religiosa dos evangélicos

E mais uma vez os evangélicos dão show de intolerância religiosa e fundamentalismo.


Matéria sobre invasão dos evangélicos em terreiro

Na sua completa ignorância a cerca do respeito e da religiosidade, esses grupos de gente recalcada, infeliz e inconsciente, inventam motivos para atormentar os outros. Aliás a obsessão doentia com SATANÁS já demonstra a atração, quase erótica, que alimentam em relação a tudo que consideram demoníaco. Algumas dessas igrejas evangélicas chegam a ser o próprio CULTO AO DIABO, pois passam 90% de seu tempo emanando sobre o assunto. O coitado do Jesus fica em segundo plano.


Essa gente é perigosa e não estou exagerando. O fundamentalismo já demonstrou e ainda demonstra seus métodos violentos e intolerantes de eliminar o tal demônio. A psicologia já cansou de descrever esse tipo de perturbação e apontar tragédias da humanidade baseadas na intolerância religiosa.


É caso de segurança pública controlar o que esses líderes endemoniados fazem em seus "cultos ao demônio", que vem criando massas de manobras.

Essas pessoas INVENTAM motivos para exercitar o poder sobre outras e impor regras ao mundo não estimuladas por crenças, mas apenas alimentadas pelos próprios medos e frustrações. 


Esse é o perfil do criminoso, e do tipo mais perigoso porque manipula não só sua frustração e medo, mas a de muitos, que em grupo, ganham um força descontrolada.


Cada um de nós, independente de crença ou religião, deve SEMPRE se manifestar contrário a esse tipo de manifestação seja na área da religião, da política ou até no futebol, para impedir que se criem exércitos de mentes vazias.


E sobretudo na área religiosa onde o campo é subjetivo e fértil para manipulação. Costumamos a reclamar diariamente da política e de políticos, mas estamos sofrendo um tipo de manipulação muito mais profunda e silenciosa.

LIBERDADE PRA DENTRO DA CABEÇA!!!

Noam Chomsky e as 10 estratégias de manipulação midiática

1        1-   A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO.

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir ao público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. "Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais (citação do texto 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')".

2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES.

Este método também é chamado "problema-reação-solução". Cria-se um problema, uma "situação" prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.

3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO

Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.

4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO

Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo "dolorosa e necessária", obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que "tudo irá melhorar amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE

A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental. Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê? "Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade (ver "Armas silenciosas para guerras tranqüilas")".

6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional, e por fim ao sentido critico dos indivíduos. Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos...

7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. "A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneçam impossíveis para o alcance das classes inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')".

8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE

Promover ao público a achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto...

9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE

Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto-desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução!

10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM

No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos a si mesmos.

Democracia direta

Hahahahahaha e a internet funciona rapidinho, imagem postada no Facebook.... tá aí.

Tomara que o Rejaniel não se candidate nunca, mas concordo com a frase: temos que acreditar que somos capazes de nos organizar sem precisar de "papaizinhos" e mamãezinhas" nos dizendo nos dizendo como fazer.... podemos chegar a democracia plena com voto direto nas leis, sem representantes que enchem os bolsos de bufunfa e não fazem nada pela coletividade. Então colocaremos administradores nos cargos necessários e o resto decidimos diretamente, numa grande ágora virtual, ou outros mecanismos que criemos para isso.

Nossos atuais representantes são cínicos e passam mais tempo em CPIs de si mesmos do que trabalhando pelo país!!! Eles não vão mudar. Quem tem que mudar somos nós já que eles são representantes do que somos.....

Não quero Rejaniel para cargo nenhum, quero para representante do que sou!!!

Morador de Rua devolve dinheiro encontrado

Uma noticia incrível,

que deveria ter tomado a primeira página de todos os portais,

é a comprovação da existência de ETs entre nós !!!!!!!!

Ou será que são os únicos sobreviventes

de seres chamados HUMANOS

que viveram por aqui nesse planeta?

NÃO É POSSÍVEL!!!!

 Moradores encontram 20 mil e devolvem

Se ainda fosse gente

que tem casa

e comida

e emprego

eu ia achar lindo....

mas

SEM TETO, 

SEM COMIDA

E SEM EMPREGO???

Justamente as pessoas que mais estão sofrendo

com a desgraça do nosso sistema,

as verdadeiras vítimas de toda corrupção

e safadeza das administrações públicas e privadas....

vítimas de “gente” com o c... cheio de dinheiro,

capazes de roubar as verbas da saúde alheia,

da educação e alimentação de crianças;

que enriquecem

e compram casas,

carros,

joias, iates, ilhas e PESSOAS,

e alimentam um sistema de escravidão e exploração??

SIM.

Muitos vão justificar:

É UM ESPÍRITO DE LUZ

Outros desejar:

ESSE HOMEM VAI PRO CÉU,

NÃO.

É apenas um espécime raro

de um tipo de Gente

que possui a melhor riqueza:

VALORES.

Não toma o que não é seu

mesmo que precise muito

e ainda tem o orgulho de mostrar

para sua MÃE

que o esforço dela valeu à pena,

pois nem toda desgraça do mundo

tirou sua DIGNIDADE.

Nem a humilhação de viver na rua,

de não ter seus direitos garantidos,

fez dele um homem menos honesto.

E nem é honestidade apenas,

pois o achado não é roubado;

foi generoso

com quem seria prejudicado pelo roubo.

Generoso, sem ter NADA!!

(essa madrugada,

devia estar imantada especialmente,

pois até a policia

que não tem se portado como protetora de nada,

nessa oportunidade,

comportou-se como policia)

A mim só cabe REVERENCIAR

e nunca mais esquecer tamanho exemplo

e demonstração

DO QUE SOMOS FEITOS!!!