Síria ameaça usar armas químicas

Opa, que notícia maravilhosa!!! Parece que estamos à beira de uma Terceira Guerra Mundial. Enfim, pois esperamos por ela há décadas. E valeu à pena esperar porque será uma guerra em estilo bem tecnológico e futurista: nada de aviõezinhos atirando mísseis, nada de explosões de casas civis, de cogumelos gigantes, kamikazes, nada daqueles antiquados e paralíticos tanques de guerra... isso tudo é passado. Até o tal botão da bomba atômica é passado.

O barato mesmo é a química (cada vez mais)... uma guerra química. Não é a tecnologia de ponta como a guerra possibilitada pela internet, mas essa a gente vai deixar pra Quarta Guerra Mundial, se tivermos chance disso.

Já não bastasse a guerra química civil que vivemos atolados de fármacos pra todos os lados; não bastasse a diária intoxicação com doses elevadas de agrotóxicos na nossa alimentação; não bastasse o indescritível consumo de gases da poluição; não bastasse os psiquiatras estarem tentando viciar metade da população com os ansiolíticos e seus correlatos; ou os gastroenterologistas com seus Omeoprazóis e correlatos; ou os pediatras e seus infinitos antibióticos. (e etceteras sem fim). Agora o governo Sírio faz essa ameaça aterrorizante de ataque químico.

O que é o mais legal das armas químicas???? Elas só afetam os seres vivos. Olha que legal!! Não cai casa, não estoura bomba, fica tudo intacto bonitinho. Só destrói o que está realmente atrapalhando: as pessoas!!! Uma guerra "limpa".

Não é bem “só as pessoas” né, os bichinhos e plantinhas se fodem junto, mas isso não faz nenhuma diferença.

Os países donos do mundo, na sua infinita campanha de denegrir a imagem do inimigo, já saíram divulgando que o governo Sírio quer lançar essas armas contra seu próprio povo..... que monstro!!!

Mas apesar de já ter exterminado mais de 17 mil pessoas desde o começo dessa tragédia no ano passado, o famoso governo Sírio diz não pretender destilar seu veneno contra seu povo; ao povo só os fuzis..... as armas químicas serão aplicadas contra aqueles estrangeiros que tentarem intervir na nossa técnica de organização social........

Bashar al-Assad 

acho que já vi esse bigodinho antes......

As armas químicas já são utilizadas desde a Primeira Guerra com gases venenosos usados nas trincheiras e que mataram mais de 800 mil pessoas. Os que não morriam ficavam queimados e com graves problemas no pulmão. Os governantes, garanto que não sentiram nada...

Na Segunda Guerra, a mais aterrorizante que se podia imaginar, gerou um enorme desenvolvimento nessas armas de torturas. O exercito japonês, por exemplo, fez várias experiências com os prisioneiros australianos (publicadas em estudo), para testar o poder de armas químicas e biológicas. Tipo experimentos que as empresas de shampoos, sabonetes, remédios, cremes, etc, fazem em ratinhos...

As mais temidas, que se conhece (pois muitas são desenvolvidas longe dos anais da ciência, tipo filme do Capitão América e experimentos secretos) são os Agentes Organofosforados que agem sobre o sistema nervoso levando a pessoa a convulsões e morte rápida, com doses bem pequenas. Uau!!!

E nessa lista, claro, entram como utilizadores de armas químicas em várias guerras os EUA, Iraque e Irã.

Então se criou uma Convenção de Armas Químicas proibindo o uso de gases tóxicos e métodos biológicos para fins bélicos........ 

Vc está imaginando que foi criada recentemente certo? Errado. A Convenção foi criada e assinada por vários países ANTES da Segunda Guerra quando ficou suspensa, por motivos óbvios, e só recuperou valor após o fim da Guerra Fria. Mas só em 1997 entrou em vigor possibilitando medidas restritivas, PRA QUEM ASSINOU, é claro. Ficando então liberado apenas o gás lacrimogêneo que é considerado “medida pacificadora”.

Entendi.

Mas um monte de produtos químicos com fins militares ficou de fora da lista incluída na Convenção, como o Napalm, por exemplo, usado pelos EUA no Vietnã, e que a gente lembra tão bem dos efeitos.

Portanto com tamanha hipocrisia e ineficiência, muito países nem deram atenção a essa piada.

Já os vírus e bactérias são considerados armas biológicas e essas ninguém quis fazer convenção porque são usadas diariamente na produção de fármacos.....

"Qualquer guerra é um espetáculo sangrento e abominável. Mas até para matar há limites: as armas não devem causar ferimentos supérfluos, cruéis, desumanos ou degradantes. Isso em teoria. Pois o homem inventa, produz, armazena e está pronto para usar um arsenal tão perverso que até a tênue ética da mortandade fica manchada. São as armas químicas, chamadas "bomba atômica dos pobres", pois podem ser preparadas em qualquer país que disponha de uma indústria de fertilizantes químicos ou pesticidas medianamente desenvolvida."  Superinteressante

Matéria excelente da Superinteressante publicada em 2008.

Realmente a única vantagem das armas químicas seria acabar com as baratas!!!

SERÁ?

Infelizmente não existem mocinhos e bandidos nessa história, não entre os governantes. O conceito de guerra em si nunca foi ético, como pretendia a teoria. E os seres humanos são as tais massas de manobra.

Se o governo Sírio insistir na ditadura não vai haver outra solução se não a chegada dos SuperAmigos... e aí se as ameaças forem sérias vai sobrar pra quem???

Nem vamos responder.

De qualquer forma é de extrema arrogância essa ameaça porque evidencia o real interesse do Poder que é submeter a população.

Não existe nenhuma saída melhor para essa situação do que a penosa luta civil que os sírios estão enfrentando. Os ditadores devem ser retirados pela população e não há como fazê-lo se não regado à sangue... violência gera violência.

Embora a história tenha nos dado exemplos maravilhosos de guerras sem armas com organizações pacifistas, temos visto também o massacre de monges à luz do dia.

É em momentos como esse que precisamos refletir muito seriamente sobre nossas responsabilidades, sobre as responsabilidades de nossas ações.

Por que esse homem foi eleito com 97% dos votos?

Porque não havia outro candidato.

E por que não havia outro candidato, se este único, mesmo que num discurso liberal, era herança viva de outra ditadura?

Por que nos deixamos levar por discursos falsos?

Por que repetimos erros mesmo diante das evidências?

Ignorância? Inconsciência? Preguiça?

Por que o ser humano se adapta às piores situações só colocando limites quando fica encurralado?

Será que esse comportamento não é resultado dessa “cultura de violência” de só reagir quando já não suporta mais sofrer?

E de onde vem essa tolerância SACRIFICIAL???

Essa baixa auto estima em que acreditamos que merecemos o sofrimento e a desgraça, e nunca a felicidade?

Será que não é porque acreditamos que a felicidade não está aqui, mas num outro lugar: no céu, no paraíso, depois da morte, no nirvana, enfim, em qualquer hora ou lugar que não aqui e agora?

A Teoria das Cordas

Intolerância Religiosa dos evangélicos

E mais uma vez os evangélicos dão show de intolerância religiosa e fundamentalismo.


Matéria sobre invasão dos evangélicos em terreiro

Na sua completa ignorância a cerca do respeito e da religiosidade, esses grupos de gente recalcada, infeliz e inconsciente, inventam motivos para atormentar os outros. Aliás a obsessão doentia com SATANÁS já demonstra a atração, quase erótica, que alimentam em relação a tudo que consideram demoníaco. Algumas dessas igrejas evangélicas chegam a ser o próprio CULTO AO DIABO, pois passam 90% de seu tempo emanando sobre o assunto. O coitado do Jesus fica em segundo plano.


Essa gente é perigosa e não estou exagerando. O fundamentalismo já demonstrou e ainda demonstra seus métodos violentos e intolerantes de eliminar o tal demônio. A psicologia já cansou de descrever esse tipo de perturbação e apontar tragédias da humanidade baseadas na intolerância religiosa.


É caso de segurança pública controlar o que esses líderes endemoniados fazem em seus "cultos ao demônio", que vem criando massas de manobras.

Essas pessoas INVENTAM motivos para exercitar o poder sobre outras e impor regras ao mundo não estimuladas por crenças, mas apenas alimentadas pelos próprios medos e frustrações. 


Esse é o perfil do criminoso, e do tipo mais perigoso porque manipula não só sua frustração e medo, mas a de muitos, que em grupo, ganham um força descontrolada.


Cada um de nós, independente de crença ou religião, deve SEMPRE se manifestar contrário a esse tipo de manifestação seja na área da religião, da política ou até no futebol, para impedir que se criem exércitos de mentes vazias.


E sobretudo na área religiosa onde o campo é subjetivo e fértil para manipulação. Costumamos a reclamar diariamente da política e de políticos, mas estamos sofrendo um tipo de manipulação muito mais profunda e silenciosa.

LIBERDADE PRA DENTRO DA CABEÇA!!!

Noam Chomsky e as 10 estratégias de manipulação midiática

1        1-   A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO.

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir ao público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. "Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais (citação do texto 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')".

2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES.

Este método também é chamado "problema-reação-solução". Cria-se um problema, uma "situação" prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.

3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO

Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.

4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO

Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo "dolorosa e necessária", obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que "tudo irá melhorar amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE

A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental. Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê? "Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade (ver "Armas silenciosas para guerras tranqüilas")".

6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional, e por fim ao sentido critico dos indivíduos. Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos...

7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. "A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneçam impossíveis para o alcance das classes inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')".

8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE

Promover ao público a achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto...

9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE

Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto-desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução!

10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM

No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos a si mesmos.

Democracia direta

Hahahahahaha e a internet funciona rapidinho, imagem postada no Facebook.... tá aí.

Tomara que o Rejaniel não se candidate nunca, mas concordo com a frase: temos que acreditar que somos capazes de nos organizar sem precisar de "papaizinhos" e mamãezinhas" nos dizendo nos dizendo como fazer.... podemos chegar a democracia plena com voto direto nas leis, sem representantes que enchem os bolsos de bufunfa e não fazem nada pela coletividade. Então colocaremos administradores nos cargos necessários e o resto decidimos diretamente, numa grande ágora virtual, ou outros mecanismos que criemos para isso.

Nossos atuais representantes são cínicos e passam mais tempo em CPIs de si mesmos do que trabalhando pelo país!!! Eles não vão mudar. Quem tem que mudar somos nós já que eles são representantes do que somos.....

Não quero Rejaniel para cargo nenhum, quero para representante do que sou!!!

Morador de Rua devolve dinheiro encontrado

Uma noticia incrível,

que deveria ter tomado a primeira página de todos os portais,

é a comprovação da existência de ETs entre nós !!!!!!!!

Ou será que são os únicos sobreviventes

de seres chamados HUMANOS

que viveram por aqui nesse planeta?

NÃO É POSSÍVEL!!!!

 Moradores encontram 20 mil e devolvem

Se ainda fosse gente

que tem casa

e comida

e emprego

eu ia achar lindo....

mas

SEM TETO, 

SEM COMIDA

E SEM EMPREGO???

Justamente as pessoas que mais estão sofrendo

com a desgraça do nosso sistema,

as verdadeiras vítimas de toda corrupção

e safadeza das administrações públicas e privadas....

vítimas de “gente” com o c... cheio de dinheiro,

capazes de roubar as verbas da saúde alheia,

da educação e alimentação de crianças;

que enriquecem

e compram casas,

carros,

joias, iates, ilhas e PESSOAS,

e alimentam um sistema de escravidão e exploração??

SIM.

Muitos vão justificar:

É UM ESPÍRITO DE LUZ

Outros desejar:

ESSE HOMEM VAI PRO CÉU,

NÃO.

É apenas um espécime raro

de um tipo de Gente

que possui a melhor riqueza:

VALORES.

Não toma o que não é seu

mesmo que precise muito

e ainda tem o orgulho de mostrar

para sua MÃE

que o esforço dela valeu à pena,

pois nem toda desgraça do mundo

tirou sua DIGNIDADE.

Nem a humilhação de viver na rua,

de não ter seus direitos garantidos,

fez dele um homem menos honesto.

E nem é honestidade apenas,

pois o achado não é roubado;

foi generoso

com quem seria prejudicado pelo roubo.

Generoso, sem ter NADA!!

(essa madrugada,

devia estar imantada especialmente,

pois até a policia

que não tem se portado como protetora de nada,

nessa oportunidade,

comportou-se como policia)

A mim só cabe REVERENCIAR

e nunca mais esquecer tamanho exemplo

e demonstração

DO QUE SOMOS FEITOS!!!

Irmãos gêmeos confundidos com homossexuais são agredidos e um deles é morto

Reportagem publicada pela Folha de São Paulo em 28/06/2012 sobre o assassinato de um rapaz, por espancamento, por ter abraço publicamente seu irmão gêmeo, inspira nosso artigo de hoje.

Irmãos gemeos são confundidos com homossexuais e um deles é morto

(matéria da Folha de São Paulo)

E ainda destaquei dois comentários, do site do mesmo jornal

Mirella comentou em 27/06/12 at 17:17

Como é que uns e outros dizem?

“Não existe homofobia, isso é invenção dos gayzistas, seus pecadores!”.

 Rogério comentou em 27/06/12 at 17:33

Pobre humanidade essa que se ofende com demonstrações de afeto, seja entre irmãos, seja entre casais héteros ou gays! E ainda tem gente desse tipo que usa a Biblia para justificar tais atos covardes, como se Deus renegasse algum de seus filhos por causa de sua orientação sexual… Pura ignorância!

E mais uma vez estamos aqui repetindo pacientemente o que parece ser tão óbvio: a defesa de direitos à liberdade de expressão, opinião e escolha; a defesa à diversidade sexual.

Antes de qualquer palavra gostaria de agradecer à ALMA desse rapaz que se “ofereceu” como vítima desse crime, e a essa família, esposa e filho ainda em gestação, mãe e irmão, que apesar de seus sofrimentos incalculáveis, vão colaborar em mais um tijolinho no gigantesco muro que estamos construindo contra a violência!! Obrigada!

A notícia publicada pela Folha de São Paulo é chocante!! Enquanto estavam assassinando homoafetivos, a sociedade ainda fingia que o problema era controverso, polêmico, mas esses crimes vem acontecendo diariamente, como um massacre, e pouquíssimo tem sido feito para proteger as vítimas potenciais. Muita gente, muita mesmo, ainda é capaz de manifestar essa frase que a comentarista Mirella fez no site da Folha de São Paulo, sobre a hipocrisia alheia: “não existe homofobia, isso é invenção dos gayzistas...”. Obviamente a sociedade com sua maior riqueza, a hipocrisia, inventa o que for necessário para continuar sustentando sua moralidade perversa. A sexualidade social está num nível bastante problemático, já tão diagnosticado: essa mistura de grupos excessivamente pudicos por um lado, com grupos excessivamente pervertidos de outro, e um grupo mediano de gente perdida procurando ser feliz, faz de nós uma sociedade gravemente doente na sua fonte primária de vitalidade que é a sexualidade.

É forçoso e urgente compreender a relação direta entre as crenças religiosas e essa violência contra liberdade sexual: seja na diversidade de opções seja na própria liberdade de expressão da sexualidade feminina, que também é alvo dessa violência.

Não há como nossa consciência não entrar em parafuso se por um lado somos catequizados por religiões que reprimem perversamente a energia sexual, necessária a nossa expressão humana, e, por outro lado, somos massacrados por um jogo também perverso, do poder econômico, expondo uma imagem completamente desorientada do que seria essa expressão natural.

O comportamento pudico e o comportamento pervertido são o mesmo comportamento!

Já foi tantas vezes explorado o entendimento de que através dessa sexualidade pervertida que os sistemas de poder (religioso e político, enfim ideológico) nos impõem seu comando, somos alvos fáceis de manipulação; a energia sexual, que não é a vontade de praticar sexo, mas uma capacidade humana profunda, uma energia mesmo que nos mantém vivos e criativos (em todos os sentidos), é nossa expressão humana básica. Em outras palavras, se eu cortar a energia elétrica, vc não consegue ligar seu abajur!!! Se eu impedir que sua energia vital circule, vc funciona mal (que não é dificuldade de ereção, mas dificuldade de vencer na vida em todos os sentidos), adoece e se sente sempre pior do que realmente é. E funcionando mal vc se torna facilmente controlado, manipulável, porque "perdendo" seu poder vc delega poder ao externo!!! Se sentindo um lixo, fraco, vc delega ao externo (seu pai, o governo, seu partido, seu patrão, Cristo, Buda, o terapeuta, o médico, DEUS) as forças para melhorar, o poder para vencer. Essa ideia foi inspirada por William Reich, NO SÉCULO PASSADO, mas outras linhas filosóficas (das quais provavelmente ele partiu), antigas, já nos revelavam um pouco desses mistérios. A energia sexual se não for aplicada na sua qualidade criativa e libertária (e não cabe a esse artigo o desenvolvimento do assunto), será, necessariamente aplicada na sua qualidade perversa e repressora.

O que interessa aqui não é o desenvolvimento das teorias da sexualidade como força vital, mas a reflexão sobre: como nossos comportamentos e padrões de pensamento, e sistemas de crenças estão colaborando para esses acontecimentos horrorosos?

Insisto que enquanto o extermínio de pessoas se restringiu a grupos minoritários, ou seja, enquanto estavam matando gays, só os gays e simpatizantes vinham reclamando e se organizando para garantir segurança. Mas como são grupos MINORITÁRIOS, a velocidade com que conseguem resultados legais e policiais é menor do que a velocidade com que os crimes vem crescendo nos últimos anos, em vários estados brasileiros (o país com os maiores índices de assassinatos homofóbicos). Essa violência vem sendo cultivada há séculos, alimentada diariamente, de forma explicita e também sub-reptícia, no nosso cotidiano. No entanto, os gays são seres humanos e portanto o índice de assassinato aos seres humanos veio aumentando no nosso país, por motivos TORPES. Assassinatos injustificáveis, apesar de ainda haver, em algumas culturas, leis que proíbam a homoafetividade com pena de morte.

É isso que está acontecendo no Brasil: pena de morte para a homoafetividade!

Mas como a maioria de nós não é assassina, imaginamos que não somos responsáveis por esses crimes, ou que nosso comportamento não tem vínculo nenhum com esses resultados.

Será? Será que mesmo eu não matando nenhum homoafetivo, o fato de não defender uma lei contra a homofobia não é um tipo de colaboração com o crime? Por exemplo: sou contra abusar sexualmente de crianças; mas, se não houver uma lei que puna a pedofilia, muitas crianças serão abusadas (como a Igreja Católica fez tantos séculos). Portanto é necessário que eu defenda a criação de leis contra a pedofilia porque só com um número grande de defensores dessa possibilidade de lei é que ela se torna Lei efetiva, certo?

O mesmo ocorre contra a homofobia: se não forem criadas leis efetivas de proteção dessa minoria, ela continuará sendo exterminada. E para efetivar essa lei precisamos nos tornar uma MAIORIA defensiva. Deu pra entender o quer que eu desenhe???

A defesa pública desses direitos é só uma atitude de cidadania.

Mas outros comportamentos do cotidiano são importantes para que colaboremos na mudança de padrão mental. Quando incentivamos o respeito às diferenças estamos fazendo essa colaboração. E não precisa ser só em situações ligadas diretamente ao assunto: defendendo um grupo minoritário qualquer, eu estou defendendo TODOS os grupos minoritários indiretamente, pois estou construindo comportamentos de tolerância à diferença.

Mas como a sociedade é preguiçosa no quesito mudança de comportamento, são necessárias várias barbaridades para que algum nível de consciência desperte coletivamente. E, infelizmente, mais uma barbaridade aconteceu e veio de forma inusitada e cruel para que ficássemos bastante decepcionados com nossos semelhantes. Pois é, porque não ficamos suficientemente decepcionados com o assassinato de pessoas que são classificáveis como fora do padrão estabelecido de comportamento, mas quando matam alguém dentro dos padrões, nos assustamos, nos espelhamos. (como se algum de nós conseguisse ser padrão de alguma coisa!!)

Um pai de família, com um filho sendo gerado, foi assassinado por estar praticando o mais belo ato da humanidade!!! Sim¸ a fraternidade é de todos os amores o mais elevado, acima mesmo da maternidade. Em todas as culturas existe o princípio básico de que somos todos irmãos; nesse caso, não só irmãos de sangue, mas para que o ato de torne ainda mais cruel, eram irmãos de célula que estavam se abraçando. Pessoas que foram geradas assim, com corpos unidos, dividindo o espaço sagrado do útero, abraçados pelo afeto fundamental de compartilhar a própria vitalidade......

(silêncio)

Chego então ao segundo comentarista do site onde foi publicada a matéria: pobre da humanidade que se ofende com atos de afeto....

Rapazes que não tem 25 anos, ou seja, jovens, assassinando com pedras duas pessoas que estavam se abraçando, apenas porque eram do mesmo sexo, apenas porque eram ambas do sexo masculino e, provavelmente, se abraçavam com muito amor.

Agora mudamos de patamar. Agora estamos TODOS envolvidos. Embora todos os dias aconteçam assassinatos que assustam nossa sociedade, estamos aqui falando de um tipo de assassinato diferenciado; sim, porque os crimes são diferenciados pelos seus motivos. A senhora que matou o ladrão em legitima defesa é diferente do pai que jogou a filha pela janela, ou do senhorzinho que matou a vizinha pra fazer churrasco, ou do assaltante que arrastou o garoto que ficou preso no cinto, ou do soldado que atirou no inimigo, etc... Esses jovens mataram porque dois homens estavam se abraçando no meio da rua. Agora um pai tem que tomar cuidado ao abraçar seu filho adulto, um amigo ao outro, dois parentes.... agora, homens não homoafetivos vão começar a sentir na pele “parte” do medo, do receio, da inibição que um casal homoafetivo masculino sente quando quer manifestar carinho em público. Todos os homens deveriam se sentir violentados com essa notícia porque todos tiveram seu direito de expressão afetiva assassinado.

É por isso que comecei agradecendo ao rapaz que doou sua vida, porque essa vida pode tirar do anonimato social, tantas mortes de homoafetivos que não foram dignificadas porque não pertenciam à categoria dos “aceitos”. Apesar de que ainda vivemos num sistema de crucificações, de sacrifícios expiatórios, temos condições de recuperar nossas vidas, nossa liberdade de pensamento contra padrões impostos, liberdade de sentimento, contra crenças infligidas, resgatar nossa energia vital e criatividade para imaginar um mundo bem melhor.

Fica aqui o manifesto da minha indignação, pois me indignar ainda é meu sinal de insurgência. Tomara esse caso seja único. Para que não se repita, depende de uma escolha coletiva.

O Trono do Papa

Acho essa foto de mau gosto mas o sentido é tão fundamental

que vou ter que postar, retirada do Facebook!

 A discrepância é tão agressiva à humanidade que dói.

 A gente já se acostumou a falar que tem gente passando fome,
das desigualdades,
até fotos dessas crianças subvividas já conhecemos aos montes.

Essa criança por exemplo: está forrada de vermes na pele o que nos faz imaginar como está seu organismo por dentro (organismo por dentro?). Aliás a gente nem tem muita noção de quanto tempo com pouco alimento o organismo precisa para chegar a esse grau de inanição. Claro que alguma coisa ela ingere ou estaria morta em alguns dias, a questão é que ela ingere a terra do chão, o mato seco, pedra e farinha talvez.

Então nos perguntamos por que essa criança está nessas condições? Falta de comida????? Como pode ser falta de comida se nosso planeta é farto em alimento? Fartíssimo, se é que se pode aumentar o sentido da palavra. 

O Banco Mundial define a pobreza extrema como viver com menos de 1 dólar por dia, MENOS de 2 reais!!! Porque, se viver com 1 a 2 dólares diários já é pobreza moderada. Não é piada!! Estima-se (veja bem: ESTIMA-SE) que 1 bilhão e 100 mil pessoas estão em pobreza extrema. Não me pergunte como conseguem, aqui só estamos vendo números... e 2 bilhões e 700 mil na categoria de 2 dólares dia, que no Brasil hoje significaria 4 reais/dia, pra tudo; mas que fosse só pra comer daria 1 prato feito por dia (não nas capitais) caso essa fosse a única necessidade humana, e meio PF para a primeira categoria. 

A solução para a fome e pobreza pode parecer simples, e seria se houvesse boa vontade pois os estudos mostram que a fome não é consequência da falta de alimento mas sim da má distribuição dele. Existem regiões que não produzem (por N motivos) o alimento necessário a sua população e dependem dessa distribuição (estamos quase chegando no trono do Papa). Para eliminar a fome não basta um prato de comida num dia, mas melhorar a condição de vida do faminto, já que fome leva a doenças e, no caso de crianças, a comprometimentos irreversíveis no desenvolvimento orgânico e mental.

Se tivéssemos, 4 pessoas fechadas em uma sala com um pedaço de pão diário, poderíamos ter problemas pois, se dividido entre todos, o pão não sustentaria as 4 pessoas. Caso só uma delas comesse todo dia o pão, essa pessoa se manteria viva e as outras 3 começariam a morrer. Este é um caso de escassez de alimento. Mas se nessa mesma sala, diariamente chegassem 40 pães (e por pão entenda alimento), nunca ninguém morreria de fome, a não ser que nem todas as pessoas tivessem acesso aos 40 pães. Mas, e por que nem todas as pessoas teriam acesso a 40 pães, se elas mesmas não conseguiriam comer todos, e muitos vão apodrecer?? (30% de todo alimento produzido no mundo é jogado fora e isso acontece porque esse alimento NÃO PODE SER COMPRADO, então é disperdiçado).

Economia simples demais para nossa realidade? Sim, não porque a vida não pudesse ser tão simples, mas porque fizemos dela uma rede de complexidades na qual estamos emaranhados. Digamos que essa única pessoa que tem acesso aos pães, é PROPRIETÁRIA deles: é ela que produz o pão e não seria justo dividi-lo com quem não colaborou na sua produção.

Não vou discutir o que é justiça.

Sim, vou ter que discutir: nosso conceito de justiça está absolutamente atrelado ao conceito de propriedade: o que pode parecer muito justo no mundo "natural", ou seja, eu tenho um pão e vc não tem, então nós dividimos, no mundo "produtivo" não funciona assim. Vc pode estar morrendo de fome que não vou te dar nenhum dos meus pães, porque são meus e não seus; a não ser que vc me dê algo em troca que eu julgue compatível.

Meu Deus!!!

O que está acontecendo com o mundo? vídeo com imagens da fome e musica de "fé".

É, Deus (quase no trono agora!!)

Dizem que 40 bilhões de dólares resolveriam o problema da fome. Só isso? 

• 40 bilhões de dólares é o movimento anual na pirataria de software nos EUA;
• 40 bilhões de dólares são movimentados anualmente por corrupção no mundo todo, conforme estudo do Banco Mundial em 2012;
• 40 bilhões de dólares é o que foi investido para o projeto de construção do F-35 (não sabem quem é? Pois é: um avião de guerra de projeto entre EUA e Inglaterra, onde cada um custará entre 40 e 65 bi, pra montar depois);
• 40 bilhões de dólares é a fortuna pessoal de um sultão aí, de um pequeno país asiático;
• 1,6 TRILHÕES de dólares é o que se gasta no mundo com militarismo;

Como acabar com a fome no mundo

excelente artigo de José Eustáquio Diniz Alves,

doutor em demografia e professor em estudos no IBGE.

Mas e aí? As soluções existem e são várias. Não falta nem alimento, nem idéias e DINHEIRO ESTÁ SOBRANDO NO MUNDO.

Falando em sobrando dinheiro hora de falar do trono do Papa.

Bom, obviamente que a idéia de vender o trono para matar a fome dos miseráveis não é uma proposta real mas simbólica no seguinte sentido: o trono do Papa não pode ser vendido pois é patrimônio da humanidade. 

Eu como parte da humanidade voto para que seja tombado,

no sentido exato de derrubado,

pra virar dinheiro,

mas seria inútil porque de fato

o trono não é de ouro

e não custa muito em valor real, só "cultural"

O importante na imagem não é se o trono paga a miséria ou não. Muitos sites na internet, de católicos, sentiram-se ofendidos com essa imagem nas redes sociais e desembestaram (no sentido exato do termo) a defender que o coitado do Papa fez voto de pobreza e o trono nem é dele, além de estar tombado. Voto de pobreza no meu tempo era outra coisa, tipo franciscano, monge, enfim, viver NA SIMPLICIDADE. Bom, não é o caso. O voto de pobreza do Papa é no sentido de: pode usufruir da riqueza toda mas nada disso é seu (?). Bom, também pra que que ele ia querer alguma coisa em sua propriedade sem nem herdeiros ele pode ter? Pra levar pro tumulo??? De qualquer modo vive com um Rei!! Se não pode comprar um iate pra ir pras Bahamas é menos porque o dinheiro não é dele e mais porque um Papa nas Bahamas tomando sol não ia combinar com a função; não pela praia ou pelo sol porque Papa também tira férias, é mais pelo iate mesmo que não ia "ornar" com a batina!!!

O que fica meio chato (e Jesus já tinha postado isso no seu Facebook) é a Igreja ser a representação do divino, o Papa ser o sacerdote supremo de uma religião que prega igualdade e ela mesma representar opulência. Não não "curtimos" isso. Se o trono não é de ouro, outras centenas de peças do Vaticano são. Não sou eu que vou listar a fortuna da Igreja Católica pois ela é bem conhecida. Poderia também colocar do lado esquerdo dessa foto, no lugar do Papa, outros exemplos de sacerdotes religiosos ostentando fortunas de outras seitas e religiões do mundo. Tô pra ver religião pobre de bens materiais!!!

Esse homem que hoje representa uma das maiores quadrilhas de pedofilia do mundo, ou a maior, continua sentado no trono da manipulação, da hipocrisia, da tirania, e nem vou ficar listando adjetivos porque são muitos.

Justificando um dos piores sistemas de opressão de todos os tempos, acobertando assassinatos e roubos em massa, este senhor engana seus fiéis com a promessa de que o reino deles estará no céu, porque aqui na terra o reinado é dele e da corja que o acompanha.

Existem 1 bilhão de pessoas com fome de alimento, mas a fome e miséria da humanidade é bem outra e maior. 

Os sistemas de crenças escravizam as pessoas

para dar sustentação ao poder de poucos.

Somos miseráveis de liberdade, de solidariedade.

Talvez 6 bilhões e meio de pessoas no mundo

estejam com fome de liberdade de pensamento e escolha,

desnutridas de amor e respeito.

Vc vê essa foto e sente o que?

pois é apenas seu espelho!!